Jeg sparer dig for problemer, hvis du ikke allerede har gættet det. Svaret er nej, der er overhovedet ingen beviser, der antyder nogen risiko for tilskuere fra brugte dampe eller aerosol, som er den tekniske beskrivelse af, hvad der indåndes og udåndes fra en e-cigaret.
Ingen legitim videnskabsmand, der har set på dette, har fundet noget konkret, de kan fastlægge på damp. Åh, der er nogle mights og maybes, men der er altid inden for videnskab - og især i denne videnskab.
Kigger gennem tågen
Det første og stadig bedste kig på “passiv vaping” var “Peering Through the Mist”, en systematisk litteraturanmeldelse af Drexel University's Igor Burstyn. Denne undersøgelse blev faktisk crowd-finansieret af CASAA. Burstyn ekstraherede over 9.000 observationer af e-cig-damp fra litteraturen ved hjælp af en PubMed-søgning og vurderede resultaterne.
Han forsøgte at "estimere potentielle eksponeringer fra aerosoler produceret af elektroniske cigaretter og sammenligne disse potentielle eksponeringer med erhvervsmæssige eksponeringsstandarder." Målet var at se på passiv dampeksponering på samme måde som erhvervsmæssige eksponeringsstandarder oprettes - under antagelse af, at tilskuere ikke var villige til at antage nogen risiko (i modsætning til vapers, der sandsynligvis ville være).
Han konkluderede, at der var meget lille risiko for vapers, men at videnskaben om inhalering af PG eller VG kan ændre sig - eller mere præcist, at risici fra disse produkter kan opstå - og skabe en lille fremtidig eksponeringsrisiko. Det er dog for vapers, ikke tilskuere.
”Eksponeringer af tilskuere vil sandsynligvis være størrelsesordrer mindre, og skaber derfor ingen åbenbar bekymring.”
"Aktuel viden om kemi af væsker og aerosoler forbundet med elektroniske cigaretter indikerer, at der ikke er noget bevis for, at vaping producerer inhalerbar eksponering for forurenende stoffer i aerosolen, som kan berettige til sundhedsmæssige hensyn ved de standarder, der bruges til at sikre arbejdspladsenes sikkerhed," Burstyn skrev. ”Aerosolen, der genereres under fordampning som helhed (forurenende stoffer plus deklarerede ingredienser), skaber imidlertid personlige eksponeringer, der kan retfærdiggøre overvågning af helbredet blandt udsatte personer i forbindelse med undersøgelse af midler til at holde skadelige sundhedseffekter så lave som med rimelighed opnåelige. Eksponeringer af tilskuere vil sandsynligvis være størrelsesordrer mindre, og medfører således ingen åbenbar bekymring. ”
Denne sidste linje er nøjagtigt, hvad denne artikel beskæftiger sig med. Vi kan sammenfatte hans konklusion på denne måde: der er meget lidt for vapers selv at bekymre sig om i damp, og 10 gange, 100 gange eller måske endda 1.000 gange mindre for folk, der trækker indånding af passiv brugte damp.
